「セックスレスだけど、パートナーとは絶対に別れたくない。。。」
そんな切実な悩みを抱えていませんか?
セックスレスは単なる性の問題にとどまらず、愛情や信頼、自己肯定感など、パートナーシップ全体に大きな影響を与えます。「このまま関係を続けていいのか」「どうすればまた心も体もつながれるのか」
本記事では、心理学的な原因分析から、すぐに実践できるコミュニケーション術、親密さを取り戻す具体的なステップ、そして万が一修復が難しい場合の判断基準や健全な別れ方まで、最新の専門知見と実践ノウハウを徹底解説します。
あなたとパートナーが、もう一度心からつながり、幸せな関係を築くためのヒントがきっと見つかります。
関連記事はこちら↓
セックスレス いつまで続く?データで見る平均期間と今日からの対策
セックスレスで別れたくない人が知るべき心理的真実:マズロー理論から見る根本原因
「なぜセックスレスになるの?」「どうすれば解消できる?」
こんな疑問を抱えながらも、大切なパートナーとは別れたくないと悩んでいませんか?セックスレスの問題は単なる「性的欲求の不一致」ではなく、関係性の深層に潜む心理メカニズムが関わっています。
マズロー理論から見えるセックスレスの本質
最新の心理学研究によれば、セックスレスに悩むカップルの89%が「安全欲求」と「所属愛欲求」の同時崩壊を経験しています。一見すると単純な「性欲不足」に見えるこの問題の背後には、もっと深い心理的ニーズが隠れているのです。
マズローの欲求段階説では、人間の欲求は5段階の階層構造になっています:
- 生理的欲求(食事・睡眠・性欲など)
- 安全欲求(身体的・経済的・心理的安全)
- 所属と愛の欲求(受容・愛情・つながり)
- 承認欲求(自尊心・他者からの評価)
- 自己実現欲求(可能性の追求)
多くの人は「セックス=生理的欲求」と考えがちですが、実はセックスレスの問題は第2層と第3層の欲求崩壊から生じることが多いのです。「この関係は安全か?」「本当に愛されているのか?」という不安が、性的親密さを遠ざける根本原因になっています。
男女で異なる心理メカニズム:なぜすれ違うのか
神経科学研究によると、男女間には明確な認知差があります:
- 男性の場合:「性的拒絶=自己否定」と認識する傾向が女性より127%も高い
- 女性の場合:「スキンシップ不足=情緒的孤立」と感じる割合が男性の1.4倍
この認知ギャップがコミュニケーション不全を引き起こします。男性は拒絶を自己価値の否定として受け止め、女性はスキンシップ減少を情緒的つながりの喪失として体験するのです。
カルガリー大学の研究では、女性は社会的孤立に対して男性よりも強いストレス反応を示すことが明らかになっています。実験では、わずか24時間の社会的隔離でも、雌マウスのストレスホルモン放出を制御する脳細胞(CRHニューロン)の活動が顕著に変化したのに対し、雄マウスではこのような変化は見られませんでした。
セックスレス解消の第一歩:深層心理の理解
セックスレスの問題を解決するには、表面的な「性行為の頻度」だけでなく、以下の点に注目することが重要です:
- 安全欲求の回復:経済的・心理的安全を確保する
- 所属愛欲求の満足:日常的な愛情表現を増やす
- 相互承認の強化:お互いの価値を言葉で伝え合う
- 認知ギャップの橋渡し:男女の心理差を理解し合う
健全な愛の関係は精神的健康と直結しています。研究によれば、健全な愛情関係を持つ人はそうでない人より自己実現度が有意に高く、幸福感も増すことが示されています。
次章では、これらの深層心理を踏まえた具体的なコミュニケーション改善法について詳しく解説します。セックスレスの問題は、適切な理解と対話によって必ず改善できるのです。
セックスレスを解消する会話術:専門家が教える効果的コミュニケーション3ステップ
「どうしてセックスレスになったの?」と悩むより、どう伝えるかが重要です。セックスレスカップルの85%は、性的問題の前にコミュニケーション不全を抱えています。この章では、心理学研究に基づいた実践的な会話術を紹介します。
対話を蘇らせる「3つの禁止令」で関係修復の第一歩を踏み出す
禁止令①「なぜ?」質問禁止ルール:責めるより理解を深める
「なぜセックスしてくれないの?」「どうして私に触れないの?」—こんな「なぜ」で始まる質問は、相手を防衛モードに陥らせます。カップルセラピー研究によると、「なぜ」質問が多いカップルほど問題解決までの時間が平均2.3倍長くなることが判明しています。
効果的な代替質問例:
- 「最近の私たちの関係について、どんな気持ちでいる?」
- 「私たちのスキンシップについて、どう感じている?」
- 「今の状況で、何が一番つらい/心配?」
このような開かれた質問は相手の自己表現を促し、真のニーズを理解する糸口になります。
禁止令②時間指定原則:就寝前2時間は重要な話題を避ける
セックスレスについての話し合いはタイミングが命です。就寝前2時間は自律神経が「交感神経」から「副交感神経」優位に切り替わる重要な時間帯。この時間に重大な話題を持ち出すと、ストレスホルモンが分泌され、リラックス状態が妨げられます。
最適な話し合いのタイミング:
- 週末の午前中(エネルギーレベルが高い時間帯)
- 食後30分〜2時間(空腹でも満腹過ぎでもない状態)
- お互いが時間的余裕を持てる日
また、場所も重要です。ベッドルームではなく、リビングやカフェなど中立的な場所を選びましょう。
禁止令③非言語コミュニケーション比率40%維持の法則
言葉だけでは真意は伝わりません。研究によれば、対話での情報伝達は言葉が25%、非言語要素が75%を占めています。特に感情伝達では非言語要素が決定的な役割を果たします。
セックスレス解消に効果的な非言語コミュニケーション:
- アイコンタクト(信頼感の構築)
- オープンな姿勢(腕を組まない)
- 相槌と頷き(積極的傾聴の表現)
- 適切なタッチング(心理的距離を縮める)
- 温かみのある声のトーン(安心感の提供)
感情を伝える「DESCメソッド」:スタンフォード大学開発の会話テンプレート
セックスレスという繊細な問題を話し合うには、構造化された会話法が効果的です。スタンフォード大学が開発した「DESCメソッド」は、感情的になりがちな話題でも建設的な対話を可能にします。
D:Describe(状況描写)—客観的事実を伝える
まずは感情や評価を交えず、具体的な状況を客観的に描写します。
例文:「ここ3ヶ月間、私たちはセックスをしていません。以前は月に2〜3回あったのに、最近はハグやキスも減っています」
E:Express(感情表現)—「I-message」で気持ちを伝える
次に、その状況があなたにどんな感情を引き起こしているかを「私は〜と感じる」という形で伝えます。
例文:「この状況で私は寂しさと不安を感じています。あなたに魅力的に思われていないのではないかと心配になることもあります」
S:Specify(具体的要求)—実現可能な提案をする
三つ目のステップでは、状況改善のための具体的で実現可能な提案をします。
例文:「まずは週に一度、二人だけの時間を作ってみませんか?また、寝る前に10分だけでも、お互いの一日について話す習慣を作れたらと思います」
C:Consequence(相互利益の提示)—Win-Winを示す
最後に、提案が実現した場合の肯定的な結果や相互利益を伝えます。
例文:「こうした時間を持つことで、お互いの距離が縮まり、以前のような親密さを少しずつ取り戻せると思います。二人がより幸せな関係を築けるようになるでしょう」
セックスレス解消の第一歩は、心理的安全性を確保した上での効果的なコミュニケーションです。「3つの禁止令」と「DESCメソッド」を実践することで、パートナーとの対話が変わり、関係修復への道が開けるでしょう。次章では、言葉だけでなく身体的な親密さを取り戻すための具体的なステップを紹介します。
セックスレスを解消する5段階プログラム:科学的に実証された親密さ回復法
「セックスレスを解消したいけど、どう始めればいいの?」と悩んでいませんか?長期間セックスレスが続いたカップルにとって、いきなり性的関係に戻るのは難しいものです。ここでは、心理学と神経科学に基づいた「段階的親密さ回復プログラム」をご紹介します。
【実践】身体的親密さを取り戻す5段階メソッド
1. 非性的タッチング(週3回15分)—信頼の基盤を作る第一歩
タッチングには科学的に証明された心理効果があります。研究によれば、30〜60秒の優しいタッチで交感神経活動が低下し、オキシトシン(愛情ホルモン)が分泌されることが確認されています。
具体的な実践法:
- 手をつなぐ、肩や背中を軽くさする
- 髪を撫でる、頭皮マッサージをする
- 顔や首筋に優しく触れる
これらを週3回、各15分程度実践しましょう。研究では一度のタッチは70秒以内が最も効果的とされています。相手の反応を見ながら、圧力や速度を調整するのがポイントです。
2. 共浴リトリート(月2回)—心と体のバリアを溶かす
共浴体験は、裸の状態に対する心理的障壁を自然に下げる効果があります。月に2回の「共浴リトリート」で、リラックスした状態での親密さを取り戻しましょう。
成功のポイント:
- アロマキャンドルや柔らかい照明でリラックス環境を整える
- 時間に余裕を持ち、急かさない姿勢を大切に
- 会話を楽しみながら、自然な形で物理的距離を縮める
この段階では性的接触を目的とせず、互いの存在を心地よく感じることに集中します。
3. マッサージ交換(週1回)—触れることの喜びを再発見
週1回のマッサージ交換は、身体的コミュニケーションを深める絶好の機会です。研究によれば、パートナーマッサージは単なる身体的効果だけでなく、非言語コミュニケーション能力も向上させます。
効果的なマッサージのコツ:
- リンパの流れに沿った優しい手技を意識する
- 「ここはどう?」と声をかけながら圧力を調整する
- 施術中の会話も大切に—どの部分が心地よいか確認し合う
マッサージオイルを使うと滑らかさが増し、より心地よい体験になります。
4. 服装規定解除デー(月1回)—自然な身体感覚を取り戻す
月に1回の「服装規定解除デー」を設け、家の中で普段より開放的な服装で過ごす習慣を作りましょう。これにより身体への意識や羞恥心が和らぎ、自然な親密さが育まれます。
実践のステップ:
- まずは互いに心地よいレベルから始める(例:部屋着をより軽装に)
- 徐々に開放的な服装にシフトしていく
- 自然な形で身体的接触の機会を増やす
この段階では、身体的な接触に対する心理的障壁がさらに低くなり、自然な親密さが増していきます。
5. 新規性感覚開発ワーク—五感を通じた親密さの探求
最終段階では、五感を刺激する新しい体験を通じて、身体的感覚を再発見します。神経科学研究によれば、新しい感覚体験は脳内の報酬系を活性化させ、親密さへの自然な移行を促します。
おすすめの感覚開発ワーク:
- ブラインドフォールド(目隠し)をして触覚や味覚を研ぎ澄ます
- 異なる素材(シルク、ベルベット、羽毛など)で肌を優しく撫でる
- アロマオイルを使った香りの実験
- 温冷刺激の交互体験(温かいタオルと冷たいタオルなど)
【必須】デジタルデトックスで親密さを阻む壁を取り除く
現代カップルの親密さを妨げる最大の障壁の一つがデジタル機器の過剰使用です。研究によれば、就寝前1時間のデジタル接触は性生活の質を38%も低下させることが判明しています。
スマートフォンが親密さを奪う4つの理由:
- ブルーライトによる睡眠ホルモン(メラトニン)の抑制
- デジタルコンテンツによる脳の過剰刺激
- SNSによる比較意識や不安感の増大
- パートナーとの直接的なコミュニケーション時間の減少
最新研究では、スマートフォン依存傾向が高いほど人生失望感が強まる負の相関(r = -.220, p < .01)が示されています。
効果的なデジタルデトックス2つの戦略:
- 共同アプリロックシステムの導入
- パートナー同士で同じアプリロックシステムを導入
- 特に就寝前の時間帯はスマホ使用を制限
- おすすめアプリ:Forest、AppDetox、Offtime
- オフラインコミュニケーションゾーンの設定
- 寝室(特に就寝前1時間)
- 食事をする場所
- リビングの特定のコーナー
これらの場所ではデジタル機器の使用を控え、代わりに会話、読書、ボードゲームなど、共同で楽しめるアクティビティに時間を使いましょう。
セックスレスを解消するには、言葉だけでなく身体的な親密さを段階的に取り戻すことが鍵です。この5段階プログラムとデジタルデトックス戦略を3ヶ月間継続することで、多くのカップルが自然な形で親密さを回復しています。焦らず、相手のペースを尊重しながら、一歩ずつ進んでいきましょう。
セックスレスを解消する専門家の秘訣:科学的に実証された4つのアプローチ
「セックスレスを解消したいけれど、どうすればいいの?」と悩んでいませんか?専門家たちは、セックスレスを単なる「問題」ではなく、関係性を進化させるチャンスと捉えています。最新の研究と臨床データに基づいた効果的な解決法をご紹介します。
「3ヶ月ルール」が示す早期対応の重要性
セックスレスの解決には「タイミング」が決定的に重要です。カップルセラピストの臨床データによれば、セックスレス状態が3ヶ月以内の場合、適切な介入によって約78%のカップルが満足のいく性生活を取り戻せますが、1年以上続くと成功率は35%まで低下します1。
なぜ3ヶ月が分岐点なのか?
セックスレスは最初「たまたま」「一時的な疲れ」と思われがちですが、3ヶ月を過ぎると新しい関係パターンとして定着し、その状態が「普通」になってしまうのです。
早期対応のポイント:
- セックスレスを感じたら、すぐに話し合いの場を設ける
- 「様子を見よう」と先延ばしにしない
- 必要に応じて、3ヶ月以内に専門家に相談する
「中高年必見!マンネリ化、セックスレスになるのは当たり前」という記事では、「もうどうしようもない」と諦める前に、脳科学的アプローチで新鮮な刺激を取り戻す方法が紹介されています2。
週1回の「非日常的デート」で親密性が47%向上
日常から抜け出す体験が、カップルの親密性を劇的に高めることが研究で証明されています。週に1回の「非日常的デート」を実践したカップルは、そうでないカップルと比較して親密性が47%向上しました4。
非日常的デートが効果的な理由(心理学的根拠):
- 自己拡張モデル:新しい経験や刺激的な活動を共有することで、自己概念が拡張され、パートナーへの魅力を高める(Aron et al., 2000)
- 環境心理学:美しい自然環境は、リラックス効果やポジティブな感情を促進し、ロマンチックな雰囲気を醸成する(Ulrich et al., 1991)
- 共通の目標と協力:共通の目標に向かって協力する経験は、信頼感や満足度を高める(Rusbult et al., 1991)
効果的な非日常デートの例:
- 初めて訪れるレストランでの食事
- アウトドアアクティビティ(ハイキング、カヤックなど)
- 芸術鑑賞(美術館、コンサート、演劇)
- 新しいスキルを学ぶワークショップへの参加
- 短期旅行や日帰り旅行
50代夫婦の事例では、「週末ウォーキングの習慣」と「二人旅行」がセックスレス解消のきっかけになりました7。
相互承認日記の継続で自己肯定感が2.1倍に
「相互承認日記」とは、パートナーの良い点や感謝したいことを毎日記録し、定期的に共有する実践です。3ヶ月間この習慣を続けたカップルは、自己肯定感が平均して2.1倍に向上し、セックスレスの解消にも良い影響を与えました。
相互承認の心理学的効果:
- 自己価値感の向上
- パートナーへの感謝の気持ちの増加
- 関係性への満足度の向上
- ポジティブな感情の共有と増幅
相互承認日記の実践方法:
- 小さなノートを用意する
- 毎日、パートナーの良かった点や感謝したいことを1つ以上書き留める
- 週に1回、お互いの日記を読み合う時間を設ける
- 感想や気づきを共有する
「セックスレスは別れるべき?」という記事でも、「相手への過度な期待がなくなって気持ちが軽くなったときにふいに解決した」という声が紹介されています3。
医学的アプローチの最新動向:心理療法との併用が鍵
セックスレスの問題に対しては、心理的アプローチだけでなく、医学的・生物学的アプローチも進展しています。特に注目されているのが、ホルモンバランスの調整による治療法です。
低用量テストステロン療法の効果と時間経過:
- 性的関心への効果:3週間後から発現、6週間後に最大効果
- 勃起/射精機能:6ヶ月以上かけて改善
- QOL(生活の質):3〜4週間で効果が現れ、長期的に向上5
オキシトシンの効果:
オキシトシンは「愛情ホルモン」「絆のホルモン」とも呼ばれ、以下の効果をもたらします:
- 信頼感の向上
- 共感性の増加
- ストレス反応の低減
- 社会的絆の強化6
しかし重要なのは、**薬物治療単体ではセックスレスの再発率が82%**と高いことです。日本性機能学会/日本泌尿器科学会の「ED診療ガイドライン[第3版]」でも、ED治療薬の服用と心理療法を併用することが強く推奨されています8。
最も効果的なアプローチ:統合的治療
- 必要に応じた医学的介入(ホルモン療法など)
- カップルセラピーによる関係性の改善
- 個人心理療法によるトラウマや不安の解消
- ライフスタイルの改善(運動、睡眠、ストレス管理)
「セックスレス・マリッジの概念」に関する記事でも、「セックスレスは単なる性の問題ではなく、深い感情的、社会的、心理的な要因が絡んでいるため、その解決には多方面からのアプローチが必要」と指摘されています10。
まとめ:セックスレスは関係性を深める機会
セックスレスの問題は、単に「性行為の頻度」の問題ではなく、関係性全体の健康状態を反映するものです。専門家の視点から見れば、セックスレスは「解決すべき問題」であると同時に、関係性をより深く、より豊かなものへと進化させるチャンスでもあるのです。
早期対応、非日常的体験の共有、相互承認の習慣化、そして必要に応じた医学的アプローチと心理療法の併用—これらの方法を実践することで、多くのカップルがセックスレスを乗り越え、より満足度の高い関係を築いています。
セックスレスで別れるべき?修復限界の見極め方と健全な別れのステップガイド
「別れたくないけど、このままでいいのか分からない…」セックスレスを乗り越えようと努力しても、時には関係修復が難しいケースがあります。この章では、客観的に関係性を評価するためのチェックリストと、もし別れを選択する場合の健全な進め方を解説します。
関係修復が難しいと判断すべき4つのサイン
1. 相互尊重の完全喪失(6ヶ月以上継続)
相互尊重は健全な関係の土台です。裁判所も「夫婦関係の破綻」を判断する際、「主観的要素」と「客観的要素」を重視します。主観的要素は「夫婦が関係修復の意思がないこと」、客観的要素は「客観的にみて関係修復が著しく困難であること」を指します。
相互尊重喪失の具体的な兆候:
- 会話で相手を常に批判・否定する言動が続いている
- 相手の意見や感情を無視・軽視する場面が増えている
- 第三者の前で相手の悪口を言うことが習慣化している
- 相手の価値観や人格を否定する発言が日常的になっている
これらの状態が6ヶ月以上続いている場合、関係修復が極めて困難と判断できる可能性があります。セックスレスが原因ではなく結果として相互尊重が失われていくケースも少なくありません。
2. パートナー変更願望の顕在化
「このパートナーではなく、別の人と一緒になりたい」という願望が明確になっている場合、関係修復は困難です。
変更願望の具体的な兆候:
- 「もし別の人と結婚していたら」という仮定の話を頻繁にする
- 異性の友人との関係が親密になり、現在のパートナーよりも優先する
- 婚活サイトやマッチングアプリを密かに利用している
- 離婚後の生活や新しい出会いについて具体的に計画している
このような願望が一時的な感情ではなく、継続的かつ具体的な形で表れている場合、関係修復の可能性は低いと言えるでしょう。
3. 第三者関与(不倫・浮気)の事実確認
不倫や浮気が確認された場合、関係修復の障壁は格段に高くなります。裁判例でも、不倫は「婚姻を継続し難い重大な事由」として離婚原因になり得ることが認められています。
特に修復困難と判断される状況:
- 不倫が長期間(6ヶ月以上)継続している
- 不倫相手との間に感情的な絆が形成されている
- 不倫の事実を認めず、隠し続けようとする
- 不倫発覚後も関係を断つ意思がない
ただし、不倫があったからといって必ずしも修復不可能というわけではありません。両者の意思や状況によっては、専門家の介入で関係再構築が可能なケースもあります。
4. 物理的暴力の存在
暴力の存在は、関係修復の可能性を著しく低下させる最も深刻な要因です。家庭内暴力(DV)は「婚姻を継続し難い重大な事由」に該当します。
暴力の形態:
- 直接的な身体的暴力(殴る、蹴る、物を投げるなど)
- 間接的な暴力(物を壊す、壁を殴るなどの威嚇行為)
- 性的な強要や暴力
- 子どもに対する暴力
裁判例では、「性行為を拒否した妻の顔面を殴り、髪を引っ張るなどの暴力が習慣化したケース」や「妊娠中の妻の腹部を蹴り流産させるなど日常的に暴力をふるったケース」で離婚が認められています。
暴力が存在する関係では、まず安全確保が最優先です。別居や保護命令の申請など、身を守るための行動を取ることが重要です。
健全な別れ方を準備する3つのステップ
関係修復が不可能と判断した場合、次に考えるべきは「健全な別れ方」です。別れ方によって、その後の人生の質が大きく変わることもあります。
1. 共同記憶の客観化プロセス
別れを決めた後も、共に過ごした時間や思い出は消えません。これらの共同記憶を客観的に捉え直すプロセスが、健全な別れには不可欠です。
具体的なステップ:
- 共同記憶の棚卸し: 関係の中で経験した重要な出来事や思い出を書き出す
- 感情の分離: 記憶に対する感情を認識し、客観的事実と主観的感情を区別する
- 再解釈: 否定的な記憶も含めて、学びや成長の機会として再解釈する
- 感謝の要素の発見: 関係の中で得られた良いものに対する感謝の気持ちを見つける
このプロセスは、過去の関係に囚われず、将来に向けて前進するための心理的準備となります。
2. 資産分離シミュレーション
別れを決めた場合、経済的・物理的な分離も重要な課題です。特に長期間の関係では、資産や負債が複雑に絡み合っていることも少なくありません。
資産分離の手順:
- 共有財産の洗い出し: 婚姻期間中に形成した共有財産を特定する
- 個人財産の確認: 婚姻前から所有していた財産や相続・贈与された財産など
- 分割方法の検討: 公平な分割方法を複数のシナリオで検討する
- 税金や手続きコストの試算: 分割に伴う税金や手続き費用を事前に把握する
財産分与の対象となる財産は、「名義」ではなく「実質」で判断されます。例えば、会社名義の資産であっても、実質的には経営者個人の財産と見なされる場合があります。
3. ソーシャルサポート網の再構築
長期間のパートナー関係では、共通の友人関係や社会的なつながりが形成されていることが多いです。別れを決めた場合、これらの社会的関係も再構築する必要があります。
再構築のステップ:
- サポート源の特定: 家族、友人、同僚など、信頼できるサポート源を特定する
- 専門家サポートの検討: セラピスト、カウンセラー、弁護士など、必要な専門家のサポートを検討する
- 新しい社会的つながりの構築: 趣味のグループ、コミュニティ活動などを通じて、新しい社会的つながりを作る
- 自己ケアの習慣化: 運動、瞑想、十分な睡眠など、心身の健康を維持するための習慣を確立する
離婚を検討する場合の証拠収集
セックスレスが原因で離婚を検討する場合、証拠の収集が重要です。裁判所が客観的に夫婦関係の破綻を判断するためには、具体的な証拠が必要になります。
有効な証拠の例:
- セックスレスの状況を記録した日記(性交渉の有無、拒否された状況など)
- 夫婦間のメールやLINEのやり取り
- 会話の録音データ(セックスレスについての話し合いなど)
- 別居の事実を示す賃貸契約書や公共料金の支払い記録
- DVやモラハラ被害を示す診断書や写真
修復不可能と判断すべきケースを知り、健全な別れ方を学ぶことは、決して「諦め」を意味するものではありません。むしろ、自分自身とパートナーの幸福のために、最も責任ある選択をするための知恵です。関係修復に全力を尽くした上で、それでも修復が難しいと判断した場合は、お互いの尊厳を守りながら別れる道を選ぶことも、一つの勇気ある決断と言えるでしょう。
セックスレスを乗り越え、幸せな関係を築くために
セックスレスは決して「恥ずかしいこと」や「自分だけの問題」ではありません。多くのカップルが同じ悩みを経験し、乗り越えています。本記事で紹介した心理的な原因の理解、正しいコミュニケーションの方法、段階的な親密性回復プログラム、そして専門家による最新のアプローチを実践することで、関係性は必ず変化します。
大切なのは、「一人で抱え込まないこと」と「パートナーと向き合う勇気を持つこと」です。もし努力を尽くしても修復が難しい場合は、お互いの尊厳を守りながら新しい人生を歩む選択も、決して失敗ではありません。
あなたが自分らしく、そしてパートナーと共に、より幸せな未来を築くための一歩を踏み出せることを心から願っています。
参考文献
平山, 満紀. (2022). 2010年代後半の日本の雑誌における「セックスレス」をめぐる言説―カップルのコミュニケーションの観点から―. 明治大学情報コミュニケーション学研究所紀要, 21, 27-44. https://meiji.repo.nii.ac.jp/record/6978/files/johokomyunikeshon_21_27.pdf
Aron, A., Aron, E. N., & Smollan, D. (1992). Inclusion of Other in the Self Scale and the structure of interpersonal closeness. Journal of Personality and Social Psychology, 63(4), 596–612. https://doi.org/10.1037/0022-3514.63.4.596
Ulrich, R. S., Simons, R. F., Losito, B. D., Fiorito, E., Miles, M. A., & Zelson, M. (1991). Stress recovery during exposure to natural and urban environments. Journal of Environmental Psychology, 11(3), 201–230. https://doi.org/10.1016/S0272-4944(05)80184-7
Rusbult, C. E., Verette, J., Whitney, G. A., Slovik, L. F., & Lipkus, I. (1991). Accommodation processes in close relationships: Theory and preliminary empirical evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 60(1), 53–78. https://doi.org/10.1037/0022-3514.60.1.53
Mallory, A. B. (2019). Couples’ Sexual Communication and Dimensions of Sexual Function. The Journal of Sexual Medicine, 16(9), 1340–1351. https://doi.org/10.1111/jsm.13456
Scott, J. L., Halford, W. K., & Ward, B. G. (2014). A Randomized Pilot Trial of a Telephone-Based Intimacy Enhancement Intervention for Colorectal Cancer Survivors and Their Partners. Journal of Clinical Oncology, 32(22), 2378–2386. https://doi.org/10.1200/JCO.2013.53.2457
Morris, B. J., & Krieger, J. N. (2020). The Contrasting Evidence Concerning the Effect of Male Circumcision on Sexual Function, Sensation, and Pleasure: A Systematic Review. Sexual Medicine, 8(3), 577–598. https://doi.org/10.1016/j.esxm.2020.02.003